Banner

MEVZUAT
AVUKATLIK HUKUKU
MAKALELER
HUKUK HABERLERİ
FAYDALI BİLGİLER
İÇTİHATLAR
DİLEKÇE-FORM
ADLİ REHBER
İNSAN HAKLARI
HUKUK SÖZLÜĞÜ
DAVA TÜRLERİ
HUKUKİ BELGELER
 
Reklam Alanı

Host - Sponsor





FORUM > Aile Hukuku Sorunlar������������
 
Boşanma
18 yıllık evliyiz fakat 6 yıldır tam bir evlilik birliğimiz olmadığı için aynı evde oturmamıza rağmen psikolojik olarak bu birliği devam ettiremeyeceğime karar vedim. ~1 ay önce evi terk ettim.eşim o evde oturmaya devam ediyor. kendime ait eşyalarımı beraberimde alıp ailemin yanına döndüm.çocuğumuz yok.asgeri ücretle özel bir şirkette çalışıyorum. 1-) bu durumda karşılacabileceğim sorunlar nelerdir. 2-) mahkemenin kimin tarafından açılması uygundur. 3-) eşim çok savurgan olduğu için evliliğimiz süresince hiç bir mal edinmedi. aksine zarara uğrattı. ben kendi çabalarımla para biriktirip ihtiyaçlarımı giderdim. şimdi onlar üzerinde hak iddia ediyor. buna hakkı var mı. kendimi nasıl savunabilirim? eşimin düzenli bir iş hayatı hiç bir zaman olamdı.4-) bu şarlar altında davayı ben açarsam bana maliyeti ne olur ve ne kadar sürer. 5-) eğer o açarsa benim göreceğim zarar ne olur?6-)ayrıca bundan 7 yıl önce benim üzerime iş yarı açıp yürütemedi. o zaman ki vergi borcunu ödemediği için halen borcu var ve benim üzerime gözüküyor.bu durumu kendi lehime nasıl çevirebilirim. bu konuda beni bilgilendirirseniz sevinirim.
Kimden:hanife güleçin Tarih:15.10.2001
 
YANITLAR
bu sitede hukuki sorunlara neden net olarak cevap verilemiyor tam olarak anlayamadım. tamam avukatlara çok büyük saygı ve ihtiyaç duyuyoruz. zaten burada verilecek cevaplara göre davalara tek başıma avukat gibi girecek değiliz fakat neden biraz bilgi sahibi olmayalım? neden nasıl haraket edeceğimiz hakkında biliçlenmeyelim? hangi noktalarda boşluğa düşebiliriz? bunları size neden anlatmayalım. evet bulunduğunuz yerde acukata başvurun diyorsunuz gayet güzel bir çok insan dava açmak için zaten bunu yapmak zorunda. unuttuğunu bir şey var. her meslekte olduğu gibi avukatlık mesleğinde de başarılı ve başarısız insanlar mevcut. müvekkilleri olarak bilinçlenmemiz ve haklarımızı korumamamız sizlerinde yardımıyla ve desteğiylr olacaktır sayın avukatlar. burada sorulara cevap vermekle hiçbir şey kaybetmemezsiniz. aksine mesleğinizle ilgili daha çok sempati toplayacağınıza ve insanların hiç tereddüte size başvuracağına eminim. umarım eleştirilerimi olgunlukla ve anlayışla karşılarsınız. maalesef hala sorunlarını net bir şekilde avukatlarına aktaramayan, utanan , sıkılan bir çok insan var. yaptıkları hareketlerin davalarının seyrini ne şekilde etkileyecğini bilmeyen bir çok insan var. bize yardımcı olun lütfen... saygılar...
Yanıtlayan:sertap | Tarih:1.12.2001
BU SAYFADA ÇEŞİTLİ GÖRÜŞLER İLERİ SÜRÜLDÜ. 1.ÜCRETSİZ AVUKATLIK YAPMAK KANUN GEREĞİ YASAKTIR.BU SİTEDEN ÜCRETSİZ AVUKATLIK HİZMETİ YAPMAMIZ HALİNDE CEZALANDIRILMAM SÖZ KONUSU. 2.MADDİ İMKANI OLMAYANLARA ADLİ MÜZAHARET (yardım) ADI ALTINDA YARDIM YAPILMAKTADIR. BAROYA MÜRACAAT HALİNDE DURUM UYGUN İSE (yasa gereği bazı kıstaslar var.)VATANDAŞIN CEBİNDEN PARA ÇIKMADAN KENDİSİNE AVUKAT TAYİN EDİLMEKTEDİR. 3.SAYFALARIMIZA YAZILAN YAZILARI ÇOK ZORUNLU OLMADIKÇA SİLMİYORUZ. YAZILARIN HEPSİ TOPLUMUN YAPISINI YANSITIYOR. 4.SAYFALARIMIZDA SINIRLAMA YAPILMAMAKTADIR. 5.SİTEMİZİN AMAÇLARINDAN BİRİ DE İNSANLARI DOĞRU YÖNLENDİRMEKTİR. AVUKATLARA PARA KAZANDIRMAK DEĞİL. 6.AYRICA BİR KONUDA AVUKATIN FİKİR VERİRKEN BAZI SORULARA YANIT ALMASI GEREKİR. KARŞILIKLI KONUŞMA İMKANI OLMADIĞINDAN YANLIŞ FİKİR VERME DURUMU OLABİLİR. BU NEDENLE SINIRLI CEVAP VERİYORUZ.
Yanıtlayan:EDİTÖR | Tarih:11.10.2002
İlk soru mesajınızı tekrar okumanızı ve ne kadar çok ve kapsamlı sorular sorduğunuzu görmenizi öneririm. Bu sorulara verilecek cevaplar sayfalar tutar. Bu sebeple mesajınıza verilen cevapta, konunun geniş ve sorularınızın kapsamlı olması nedeniyle bir avukatla direkt konuşmanız önerilmekte, ki sorununuzun sağlıklı çözülebilmesi için doğrusu da budur. Buna rağmen, bir avukata gidip bizzat başvurmaktan çekinip, üstelik de eleştrilerinizden, ya avukatlara güvensizlik duyduğunuz ya da ücret ödemek istemediğiniz dışında bir sonuca malesef varamadım. Saygılar..
Yanıtlayan:ibrahim san | Tarih:11.12.2001
Boşanma davasını kusursuz olan yada daha az kusurlu olan eş açmalıdır.Sizin adınıza tapulu gayrimenkul yada adınıza tescilli araba var ise onlar sizin.Diğer sorularınıza ayrıntılı cevap almak istiyorsanız bulunduğunuz yerde bir avukata başvurun
Yanıtlayan:Site Yönetimi | Tarih:16.10.2001
adalet mülkün temelidir ya öyle fakir olanın da adaleti talep etme hakkı da bu ülkede hiç mi hiç yok
Yanıtlayan:ibrahim | Tarih:17.4.2002
Bu konu, maalesef ülkemizde hak aramanın ne kadar pahalı olduğuyla ilgili bir konudur. Bir konuda hakkı olduğuna inanan ve bunu meşru ve yasal yollardan çözümlemek isteyen insanlar, açık söylemek gerekirse vekalet ücreti-mahkeme harcı-mahkeme masrafı üçgeninde sıkışıp kalıyor ve birçok durumda hakkını elde etme girişiminde dahi bulunamıyor. Kuşkusuz, biz avukatlar da yıllarca eğitim sürecinde ve mesleki hayatımızda verdiğimiz emeklerin karşılığında hukuki sorunlarını çözdüğümüz, çözmeye çalıştığımız vatandaşlarımızdan aldığımız ücret ile hayatlarımızı idame etmek durumundayız. Fakat bunun diğer cephesi de istikbal güvencesini bırakın bugününü bile kurtarmak imkanına zor sahip olan vatandaşların yaşadığı zorluklardır. Bizim sistemimizde maalesef bunun bir çözümü yok. Nasreddin Hoca misali avukatlar da haklı, vatandaşlar da (tabii ki, bir kısım vatandaşlar) haklı. Haksız olan, insanları bir lokma ekmeğe muhtaç hale getiren mevcut sistem sahipleri... Serap Hanım'ın vatandaşlara yardımcı bilgiler vermek açısından doktorlar ile avukatlar arasında yapmış olduğu kıyaslama ise özü itibariyle yanlış bir kıyaslamadır. Çünkü doktorlar tarafından verilen bu tür bilgiler insanların sağlığını koruma açısından koruyucu ve teşhis hekimliği kapsamında bilgilerdir. Yani bunu yap, şunu yapma (koruyucu hekimlik) veya eğer şunu yaptıysan ve şunlar olduysa sende şu var (teşhis hekimliği) şeklinde bir yardımdır (biraz basite indirgedim, ama özü budur). Bunu avukatlığa uygulayacak olursak vatandaşlara eşinle iyi geçin, adam yaralama, hırsızlık yapma (koruyucu avukatlık :-)), eğer iyi geçinmezsen boşanma davası açılmalıdır (bu da teşhis avukatlığı oluyor :-)) şeklinde laflar etmek gerekir (bundan ötesi ise yine tıp terminolojisi ile konuşacak olursak tedavidir) ki, bunun da ne kadar abes olacağını takdir edersiniz!
Yanıtlayan:Av. Seyit Nusret Öztürk | Tarih:22.3.2002
Serap hanıma katılmamak mümkün değil, verdiğiniz bilgiler sadece birer tanım'dan ibaret.Ama sağolun bunları yapmayanlarda var. Avukatlar ücretlerini almakda sonuna kadar haklıdırlar. Eğer böyle bir site yapılmış ve sorulara cevap verilecekse daha çok ayrıntıya yer verilmelidir.Teşekkürler
Yanıtlayan:a.g. | Tarih:25.3.2002
Birincisi, bir dava açmak için avukat tutmak zorunda değilsiniz. Ve her vatandaş yasaları bilmek zorundadır. Bu yüzden siz de yasaları zaten kendiniz bilmek zorundasınız. Ama sizi bu zorunluluktan kurtarmak için, yıllarca eğitim gören ve emek veren avukatlardan yararlanmanız için, bizzat başvurup ücretini de ödemeniz en doğalı değil mi? Hiç bir doktora, internet yoluyla hastalığınızı anlatıp reçetesini yazdırabiliyor musunuz? Saygılarımla...
Yanıtlayan:ibrahim san | Tarih:5.12.2001
Bu sitenin Forum Bölümüne yazılan sorulardan başka, hergün onlarca e-mail alıyoruz. Bu e-maillerdeki soruların hepsini cevaplandırmaya kalksak mesleğimizi bırakıp bilgisayar başında oturmamız gerekir. Ayrıca sorular hakkında az veya çok araştırma yapmak ta gerekebiliyor, Serap hanım olayın boyutlarını düşünemediğinden, sadece para açısından baktığından yanlış düşüncelere dalmıştır. Bu site serap hanımın bahsettiği insanların doğru yolu bulmalarını sağlamaktır. Kanunlar sitemizde olduğu gibi başka sitlerde de mevcuttur. İnsanlar eğer kanunu okuyup sorununu çözemiyorsa bu avukatların ücretsiz danışma hizmeti vermesi gerektiği anlamına gelmez. Bu site hukuki yardım hattı değildir. Zaten Avukatlık kanununa göre ücretsiz avukatlık hizmeti yapmak ta yasaktır.
Yanıtlayan:Site Yönetimi | Tarih:6.12.2001
üzülerek belirtmek zorundayım ki meslekleri insanların sorunlarını anlamak ve hukukı yönden çözmek olan insanlar tarafından yanlış anlaşıldım. eleştiri yaparken hiç kimseye veya siteye saldırmak değildi amacım. para konusu hiç değil..eleştirimi biraz dikkatle okusaydınız bunu net bir şekilde görebilirdiniz .çok üzüldüm.. elbette eğitimini aldınız bir alanda tecrübe ve mesleki deneyimlerinizle para kazanacaksınız..herkes böyle kazanıyor. ben sadece insanlara biraz daha yardımcı olamaz mısınız ? onları biraz daha aydınlatamaz mısınız ? demek istemiştim. doktorlarda bu şekilde para kazanıyor fakat çeşitli iletişim araçlarıyla insanları bilgilendirmekten kaçınmıyorlar. aksine buna büyük çaba gösteriyorlar. bana yapılan bu eleştirinizle sizlerin sadece para konusunu ön plana çıkarmanız beni hayrete düşürdü beyler... elbette siteniz çok güzel.. elbette bu siteye büyük emekler ve paralar sarfedilmiştir. tabiki size gelen onlarca e-maillera tek tek cevap vermeniz söz konusu olamaz belki.. ben sadece forum bölümünüzü ziyaret etmiştim. buradaki kısıtlı sayıdaki sorulara çok yetersiz cevaplar verildiği için böyle bir yorum yapmıştım. maalesaf idealist düşüncelerimde yanılmışım herşey para etrafında dönüyormuş... saygılar
Yanıtlayan:sertap | Tarih:7.12.2001
burada size açmış olduğumuz konuların diğer meslektaşlarınız içinde yararlı olacağı kanaatındayım bu nedenle böyle bir kota koyacağınıza bırakın hangi arkadaş cevap verirse versin hiç olmazsa doğru yol bulunur binlerce ziyaretçisi olan sitenizin kıymetini bilin saygılarımla
Yanıtlayan:dost | Tarih:9.10.2002
SIK SORULANLAR
BİLGİ EDİNME
TÜKETİCİ KÖŞESİ
ÜCRETSİZ AVUKATLIK
HUKUK EĞİTİMİ
 
Üyelik işlemleri
 
K.Adı
Parola
            
      Şifremi Unuttum
      Üye Ol
Hukuk Arama Motoru
Hukuk Anketi
Reklam Alanı







Zirve100